Echopraxia – Peter Watts

„Here, take this milquetoast straight white character, kind of a jerk, keeps talking down to WoC, but he’s just a normal dudebro after all, y’know – and now relate to him! RELATE TO HIM!

Whatdayamean, you can’t?“

*headdesk*

Okay, lets give this a proper review.

Official synopsis:
It’s the eve of the twenty-second century: a world where the dearly departed send postcards back from Heaven and evangelicals make scientific breakthroughs by speaking in tongues; where genetically engineered vampires solve problems intractable to baseline humans and soldiers come with zombie switches that shut off self-awareness during combat. And it’s all under surveillance by an alien presence that refuses to show itself.
Daniel Brüks is a living fossil: a field biologist in a world where biology has turned computational, a cat’s-paw used by terrorists to kill thousands. Taking refuge in the Oregon desert, he’s turned his back on a humanity that shatters into strange new subspecies with every heartbeat. But he awakens one night to find himself at the center of a storm that will turn all of history inside-out.
Now he’s trapped on a ship bound for the center of the solar system. To his left is a grief-stricken soldier, obsessed by whispered messages from a dead son. To his right is a pilot who hasn’t yet found the man she’s sworn to kill on sight. A vampire and its entourage of zombie bodyguards lurk in the shadows behind. And dead ahead, a handful of rapture-stricken monks takes them all to a meeting with something they will only call “The Angels of the Asteroids.”
Their pilgrimage brings Dan Brüks, the fossil man, face-to-face with the biggest evolutionary breakpoint since the origin of thought itself.

Review – ★★★✩✩

Echopraxia is more a sidequel than a sequel to Blindsight. Blindsight blew me away and I feel comfortable in saying that it will very probably end up being my favourite book of the year. Unfortunately, Echopraxia is nowhere near as good as its predecessor – for multiple reasons.

1) Choice of narrator: I felt a certain kinship to Blindsight’s narrator Siri Keeton. I could relate to his difficulties to connect, to his struggling with interpersonal relationships, his misreadings of other people. I saw myself in him – and that’s an extremely rare occurrence. I didn’t expect it to happen again, and it didn’t. To most readers, Siri remained a freak, something inhuman; therefore Watts chose a more standard narrator for Echopraxia: Daniel Brüks, unaugmented baseline human. Brüks is clearly designed to work as a character to relate to, to chaperone readers through the story. He’s also your milquetoast straight white male, an academic and atheist, and more than a bit of a jerk. He spends a big part of the book talking down to a WoC character, trash-talkting her believes and belittling her faith. He’s supposed to be an asshole, a kind of “antihero with a conscience”. But antihero or not, the choice of narrator tells you something about how the author envisions his audience. It’s a vision not including me – or anyone else not fitting the straight white male academic mould. As a result, I felt uninvited, alienated, and quite frequently pissed off.

In a Q&A session, Watts expressed surprise about some readers‘ lack of connection with Brüks. Well, it’s absolutely no surprise to me. Brüks is not only unsympathetic, a person I not only can’t relate to, but wouldn’t even want to know in real life; he also has not agency. There’s not much reason for him – for Brüks, the individual – to be in the book in the first place. To add insult to injury, he also reads like Watts himself didn’t much care for his protagonist. And when the author doesn’t care, why should I?

2) Pacing & prose: Echopraxia starts with what’s supposed to be an action-scene. We get a vampire commanding a zombie army, people spectacularly dying left and right, a hasty flight into space, explosions and whatnot. Unfortunately, this is written in such an obfuscating way that I often couldn’t tell what was actually going on. The author gets completely lost in his similes; but instead of making things clearer, the similes just muddy things further. It’s a textbook case of writing getting in the way of the story. If I can’t picture what’s going on, all action and suspense is lost.

The pacing’s off, too. The story starts with a bang and then just hangs there, with nothing happening. The characters‘ motivations and agencies are kept from the reader till very late in the book. Such mystery can work in favour of a story, upping the suspense. Here, the opposite happened: Instead of thrilled I felt bored to the point of losing all interest to even know the how and why of it. About halfway through, I spoilered myself to see if I should read on. I did and slogging through paid of in the end. Once Portia shows up, things get increasingly more interesting – at fucking last.

3) Themes: Blindsight dealt with the relation between intelligence and consciousness. Echopraxia focuses on the questions of free will versus determinism, and, more importantly, on the nature of God as a virus in a simulated universe (digital physics). I’m not the biggest fan of mixing religion and faith with science, but it can be interesting if done right. But Watts idea of religion is limited to monotheistic believe-systems in the Judeo-Christian tradition, ignoring much older faiths which used to be much more widespread. Western-centrism in action.

He’s also a bit too sure on the topic of free will versus determinism. Not everything is as settled as he might think it is. (Just a day after finishing the book, I read a meta-analysis by the North Carolina State University, showing methodological inconsistencies in neuroscientific studies trying to prove or disprove free will. In short, researchers are biased, and frequently find the results they are expecting to find. Not entirely surprising. Like the NCSU points out, this analysis does in no way mean that something like free will exists. But it puts a question mark behind some of Watts‘ pet studies – Libet, for example).

Despite all its problems, I don’t regret reading Echopraxia. It has a lot of things going for it. Portia, for one. The military zombies seem entirely plausible. And then there’s Colonel Jim Moore. Moore, not Brüks, is the human core of the story: a character showing actual emotion, following a relatable agency. I guess you could easily read his story arc as blatant misery porn; for me, the old Colonel was the emotional anchor, who kept me reading on when I had lost all interest in everything else. I was quite surprised by it, but I genuinely liked him.

So, I struggled with it, but the effort paid of in the end. I found the conclusion quite satisfying, and it leaves a lot of room for a third instalment. It was definitely an experience to read this book side by side with Spinoza’s Ethica (which I „read“ – or, more correctly, tried to read – as background for Samuel R. Delany’s The Atheist in the Attic). Spinoza seems regrettably neglected by today’s henchmen of determinism (although I just saw someone quoting him in the comments to the NCSU study) – maybe he’s too optimistic? Or simply forgotten? Be it as it may, the books complemented each other surprisingly well (or maybe not so surprisingly, if you’re already familiar with Spinoza).

Advertisements

Zurück

Hier war vier Jahre lang tote Hose.

In der Zwischenzeit hat sich viel geändert, vieles ist aber auch gleich geblieben. Als ich das Blog begann, war ich Mitte 20; mittlerweile sehe ich die 40 immer näher rücken. Da überdenkt man natürlich Positionen und ändert Meinungen. Wäre traurig, wenn nicht. Hinter dem Mission Statement stehe ich aber immer noch größtenteils (wenn ich auch den gedankenlosen Gebrauch des Wortes „asexuell“ mittlerweile etwas bereue). Was ich unter „Über-Ich“ geschrieben habe, stimmt auch noch.

Was sich ändern wird: Es wird mehr Beiträge auf Englisch geben. Denke ich.

Was gleich geblieben ist: Den Katzen geht’s gut 🙂

Goodbye, 2014

2014 war ein furchtbares Jahr. Zu viel Tod, zu viele Verluste, zu viele Abschiede. Ich verzichte daher auf die gewohnte Jahresbilanz; es gibt nichst Positives zu berichten, das Negative möchte ich nicht widerkäuen.

Ja, es geht weiter. Es geht immer weiter.

Ich weiß zwar nicht, wie, oder wo, oder mit welchen Mitteln – aber es geht weiter.

Eigentlich bräuchte ich Abstand. So drei, vier Wochen Abstand von allem, raus aus dem Gedankenkarussell, aus dem ewig gleichen Trott, aus diesem Hamsterrad von zu stopfenden Löchern (schiefes Bild? Wahrscheinlich.), damit ich überhaupt wieder denken kann. Damit ich herausfinde, in welche Richtung es eigentlich gehen soll. Doch dafür fehlen die Möglichkeiten. Also geht es ohne Pause weiter, ohne Richtung. Muss ja.

Profx

Den Vorschlag mit dem x finde ich erstaunlich brauchbar.

Und die Diskussion bei FAZ geringfügig angenehmer als anderswo.

Neu und toll

Staying Home – GET WELL SOON from GET WELL SOON on Vimeo.

Drei neue EPs. Am 10., 17. und 24. November. Das ist fast schon Geburtstagsgeschenke 🙂

Bücher Oktober 2014

Der 1. November 2014 – ich sitze im T-Shirt auf dem Balkon. Global warming – yay.

Im Oktober gab es Einiges:

Manna Francis – The Administration
– Quis Custodiet #5
– First Against the Wall #6
– For Certain Values of Family #7

Auch, wenn nicht alle Geschichten gleich gut sind: Meine Begeisterung hat sich gehalten. Techno noir Thriller, politische Dystopie, kinky gay porn und ein kleines bissches Seifenoper – vor allem aber die Geschichte einer dysfunktionalen Beziehung; eine Liebesgeschichte, mehr als alles andere. Näher an meine literarische Komfortzone kann ein Buch kaum herankommen. Die Serie als gesamtes ist (bis jetzt) mein definitives Jahreshighlight.

M. Caspian: Kraken

Man bekommt, was die Kurzbeschreibung verspricht: Eine Gothic Horror Story mit Tentakel-Porn. Eine männliche Scream-Queen als Hauptdarsteller, ein enigmatischer, soziopathischer Tintenfisch-Shifter und die sehr merkwürdigen Bewohner einer sehr merkwürdigen Insel – das ergibt ausgezeichnete Unterhaltung, wenn mir der Stil auch manchmal etwas zu detailversessen war.

M. Caspian: The Arroyo

Ein weiteres Highlight: Eine kleine, verstörende Novelle, die Sklaverei in keinster Weise romantisiert, wie das sonst so häufig in diesem Genre der Fall ist. Ausgezeichnet geschrieben noch dazu.

“Why books?”
Trace took a long time to answer. “Because they’re reliable. They don’t chance from moment to moment. They can’t deny what they say the next day. An they can take you anywhere. They can even take me away from this goddam hellhole” […]
“Why take the risk that they’ll find them, then?”
“I think I’m hoping they will.”

RemainNameless: No Homo

Wie auch immer ich auf Teen Wolf Slash Fiction gekommen bin – das war süß und lustig. Und süß. Und lustig. Und dann noch mehr süß.

Jay Kirkpatrick: Freedom

Ohje. Die erste Hälfte dieser dystopischen Zukunftsversion gehört zu den stärksten Texten, die ich dieses Jahr gelesen habe. Ein Mann scheinbar ohne Erinnerung, kaum fähig zu kommunizieren, unter Drogen gesetzt, wütend, verloren. Ein Empath, der ihm aus diesem Zustand heraushelfen soll – und dabei mehr über sich und seine sicher geglaubte Welt erfährt, als er sich vorstellen konnte: Das alles ist unsagbar gut und mitreißend geschrieben. Im zweiten Teil verliert sich die Geschichte leider in einem unfokussierten Mischmasch verschiedener Perspektiven und versucht sich an Action, was weniger gelingt. Dennoch lesenswert.

Patrick stared at the white toilet on the white floor against the white wall in his tiny white bathroom an listened to the sounds of illusions shattering.

Abgebrochen

– Kaje Harper: Laser Visions – zu beliebig.
– Lisa Henry: Falling Away – zu emo.
– K.J. Charles: A Case of Possession (A Charme of Magpies #2) – zu langweilig.

Die Kurzgeschichten:

– Lisa Henry: The Dreams You Made in the Dirt – nicht mein Fall
– D. Romero: El Presidio Rides North – Zombie-Apokalypse, yay. Verdient einen Platz in meinen Herzen allein für den Ausdruck „apokalypse bitch“.
– Sam Schooler: The Practical Guide in Trying Not to Die – zu kurz.
– Kallysten: A.S.H.E.R – AIs in love. ’nough said.
– Cari Z.: You Get Full Credit For Being Alive – nette Zwischendurchlektüre.
– Lisa Henry: The Last Rebellion – Interessanter Ansatz, aber wieder nicht mein Fall.
– Angel Martinez: Prisoner 374215 – An dieser Geschichte ist überhaupt nichts falsch. Sie hat mich aber auch nicht mitreißen können.

 

Liebes Jahr 2014…

…es reicht mit deinen schlechten Nachrichten.

Ganz ehrlich? Du kannst mich mal. Ich hab keine Lust mehr und eine Kraftreserven gehen zur Neige. Such dir doch jemand anderen, dem du immer wieder in den Arsch treten kannst. Geh bitte, bitte einfach bald zu Ende und teile 2015 mit, es möge besser werden.

Herzlichst, Simone